@DrQual1tyというキチガイに絡まれたでござる。

GW中にTwitter上で@DrQual1tyというキチガイに絡まれた話があまりにも面白かったのでまとめを作りましたよ。
まず、誤解のないように私のスタンスから説明をば。
やりとりの中に出てくる「南京大虐殺」の存在の有無に関してですが、正直に言いましてそんなに知りません。あったとされるのは1937年で今から73年も前になります。当時0才であっても現在73才というわけですよ。現実的には0才で戦地に赴くことはできませんからそれ以上の高齢者です。ほとんど他界して当事者はほとんど居ないと言っても差し支えないでしょう。
で、この73年も前のあったかなかったかすら怪しい出来事に大して謝罪を要求してくる人がいるわけですよ。きっと200年後も言ってるでしょう。もちろん当事者が居ない同士なので何の謝罪なのか訳が分かりませんけど。それでも謝罪しろと言ってるのでしょう。
1000年前に起こった十字軍の虐殺を今さらアラブ諸国がフランスに「謝れ！」と言ってるのと同じ事なんですが、多分こういう人たちには分からないんでしょうね。
つまり要約すると、「既に当事者もない歴史の一部に対して謝罪もなにもないだろう？」と言うことです。
事の発端は、以下のつぶやきをRTしたことからでした。

歴史は勝者によって都合のいいように作られる。南京虐殺など一切ないと、アメリカ人牧師が南京の現状を家族に手紙に書いている。基本的には米国の広島、長崎への原爆被害が、あまりにも、想像を超える多大な被害になってしまった為、国民党と米国によって日本の非道を捏造する為に作られたのが南京事件

するとしばらくして@DrQual1tyなるものから以下のような返信が。

@DrQual1ty: @CH0PPER 「宣伝と誇張を、できるかぎり斟酌しても、なお残虐行為は、日本軍がその占領した、ある地域の一般民衆、はたまた戦時ふ虜（捕虜）に対し犯したものであるという証拠は圧倒的である」ﾊﾟｰﾙ判事は何を問いかけたのか〜東京裁判知られざる攻防〜 抜粋 。ok

うーん。なんだか香ばしい感じがするなぁと思いながら、一通りこの人物のタイムラインを読んでからレスすることに。
あとはそれなりに会話になる。

@CH0PPER: .@DrQual1ty わざわざ私の歴史観を違うと言ってくる目的は何ですか？ 南京大虐殺がなかったことの証明をしろとおっしゃいますが、それは悪魔の証明ですからムリですよね。それを分かって楽しんでいるようにしか見えませんよ。
@DrQual1ty: @CH0PPER 【南京大虐殺がなかったことの証明をしろとおっしゃいますが】それは君の読解力に問題がある、私は南京大虐殺は無かったと主張する「学者の名前」を挙げてくださいと質問しています。ok
@CH0PPER: .@DrQual1ty もう一度。ないことの証明は「消極的事実の証明」と言って証明が困難です。たとえば、『月の裏側には、ウサギが存在する。なぜなら月の裏側にウサギはいないという証拠がないからだ。』と同じ事でそれに対して真面目に研究する学者がいないのは当たり前です。
@CH0PPER: .@DrQual1ty あえて証明するとすれば、なかったと主張する学者がいないことがなかったと証明することになります。一般的にどのような学問でも存在の可能性があれば両方の学者が存在します。ですから、まずは一般的に議論されているという証明を行って下さい
@CH0PPER: .@DrQual1ty それでもなおかつ学者を出せと返信した場合は議論になりませんし時間の無駄ですから無視します。あなたの歴史観に付き合うほどヒマではありませんので。
@CH0PPER: .@DrQual1ty あと私の読解力に問題があるとのご指摘ですが、そうであればそんなレベルの低い私とわざわざ議論しなくても良いのでは？都合の悪い質問には読解力のせいにして答えないようにしていると見受けられます。
@CH0PPER: .@DrQual1ty そもそも私にとって過去の歴史的出来事があったかなかったにそれほど興味がありません。あなただって突然、邪馬台国が奈良県になかった証明をしろとか、十字軍遠征時に虐殺がなかったことの証明をしろといわれても困るでしょう？

と、それなりのロジックで応戦してみる。
なにせ相手は悪魔の証明をしろの一点張り。
どう出るんだろうと楽しみに相手の出方を待つ。

@DrQual1ty: @CH0PPER 【もう一度。ないことの証明は「消極的事実の証明」と言って証明が困難です】南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しないという意味ですか？違うなら答えてください、南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

まさかのオウム返しキタ━━━━━(゜∀゜)━━━━━!!!!
ここら辺で「まさかbot（人工知能）じゃないよな？」と不安になる。
が、一応返信してみる。

@CH0PPER: .@DrQual1ty 意味が違いますね。レスを全て読んで下さい。
@DrQual1ty: @CH0PPER 【意味が違いますね】違うなら質問に答えてくださいと書いてます。ok 都合の悪い質問はスルーですか? 繰り返し質問しますから真正面から答えてください。ok 南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

えーっと。。。
この人日本語読めてるのかな？
ちょっと不安だわと思いながらのレス。

@CH0PPER: .@DrQual1ty 居るか居ないかどうかは知りませんが、学者が居ないことを証明すれば虐殺はなかったことを証明することになり、その事実をあなたが認めることになりますよ。理由は前述の通りです。

これ以上短くできんと思いながらなるべく文章を簡単にしてレス。

@DrQual1ty: @CH0PPER 質問の答えになっていませんよ。「学者の名前」を答えてくださいな。ok 繰り返し質問します。南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

なるほど、私に居なかったと言わせたい訳かと理解。
しかしながら「学者が居ないことを証明すれば虐殺はなかったことを証明することになり、その事実をあなたが認めることになります」と宣言しているので迷わず。

@CH0PPER: .@DrQual1ty 私は知りません。居ないんじゃないですか？

当然です。
我ながら潔い。
興味が薄く未知の分野にロジックだけで応戦する私も私ですが。
で、間髪入れずに再度念押しでRTしておく。

@CH0PPER: 再 RT @CH0PPER: .@DrQual1ty あえて証明するとすれば、なかったと主張する学者がいないことがなかったと証明することになります。一般的にどのような学問でも存在の可能性があれば両方の学者が存在します。ですから、まずは一般的に議論されているという証明を行って下さい

どう出るんだろうと、かなりワクワクしながら待つ。

@DrQual1ty: @CH0PPER 私の質問に答えてから私に質問してください。ok南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

もうね。がっかりだよキミには。
なんだそれ？
こんなに頑張った私のロジックを無視してあろう事かオウム返しですか。

@CH0PPER: おいおい。ずいぶん前に答えとるがな。おもろいやっちゃな。 RT @DrQual1ty: @CH0PPER 私の質問に答えてから私に質問してください。ok南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

素直な感想です。
よく人からは素直と褒められます。はい。

@DrQual1ty: @CH0PPER 質問の答えになっていませんよ。「学者の名前」を答えてくださいな。ok 繰り返し質問します。南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

あれ？？？
最初の疑念がまた頭をよぎる。

@CH0PPER: まさかとは思うけどbotなんか? RT @DrQual1ty: @CH0PPER 質問の答えになっていませんよ。「学者の名前」を答えてくださいな。ok 繰り返し質問します。南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてくださ い。

ここまで議論にならないとbotではないのかと誰でも思うと思います。はい。

@DrQual1ty: @CH0PPER 私の質問に答えてから私に質問してください。ok南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

うーん。。。
これはbot確定か？
しかし、今までbotかもと思いながらも真面目に答えてきただけに何か悔しい。
日本語が不自由な人かもしれないと気を取り直してなるべく簡単な文章にしてレスしてみる。

@CH0PPER: どうも長文が読めないみたいなので一言で。学者は居ない。故に虐殺もなかった。ok?
@CH0PPER: .@DrQual1ty 私は答えたけど？私の質問には答えてくれるんでしょうか？

ここまで短くすればbotでなければ何らかの反応はあるだろうと、botでないことを祈りながら待つ。

@DrQual1ty: @CH0PPER【 学者は居ない。故に虐殺もなかった】その論理構成を詳しく

おぉ。
どうやらbotではないらしい。
と思ってたら。。。

@DrQual1ty: @CH0PPER 質問の答えになっていませんよ。「学者の名前」を答えてくださいな。ok 繰り返し質問します。南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。
@DrQual1ty: @CH0PPER 都合の悪い質問はスルーですか? 繰り返し質問しますから真正面から答えてください。ok 南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてく ださい。

ちょっと席を離れた瞬間に何だこの連投。
「やっぱしbotなのかなー」と思いながらレス。

@CH0PPER: もー！ ナンデヤネン！ 「消極的事実の証明」について調べてくれるか？ それが理解できたらこれまでのレスを再度読み直してくれるか？ 面白いからブログにまとめようか？ RT @DrQual1ty: @CH0PPER【 学者は居ない。故に虐殺もなかった】その論理構成を詳しく
@CH0PPER: キミ疲れるわ。。。居ないって何回書いたっけ？ RT @DrQual1ty: @CH0PPER 都合の悪い質問はスルーですか? 繰り返し質問しますから真正面から答えてください。ok 南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

すいません。
だんだん相手するのがめんどくさくなってきました。

@DrQual1ty: @CH0PPER 都合の悪い質問はスルーですか? 繰り返し質問しますから真正面から答えてください。ok 南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

えー。
居ないって書いたじゃん。。。
スルーしてないじゃん。。。
っていうかこっちのロジックを理解した上での返信なんだな？と思いレスしてみる。

@CH0PPER: .@DrQual1ty 完全勝利宣言してOK？

気が早いが相手を煽ったら何か出てくるだろうと挑発してみる。

@DrQual1ty: @CH0PPER 都合の悪い質問はスルーですか? 繰り返し質問しま すから真正面から答えてください。ok 南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

うっそー。
まさかのオウム返し。
「相手が生身であれば失礼だよな」とおもって控えていた質問をぶつけてみる。

@CH0PPER: .@DrQual1ty 日本語がよく分からないもしくは、論議が苦手なら言ってくれるかしら？ こちらが答えているにもかかわらず、「都合の悪い質問はスルーですか? 」の一点張りでこちらの質問に答えないのであれば議論にならんのだが。

すると、ここでまさかの急展開がっ！

@DrQual1ty: @CH0PPER 返答に窮したようなので今日はこれくらいで勘弁してあげます。論破完了なう。

まさかの勝利宣言返し。
「論破完了なう。」って論破できてませんよ。。。
勝手に勝利宣言して逃げやがった。
なんだこれ？
なんだかつまらないので、今@DrQual1tyが絡んでる不幸な人たちに向かって援護射撃を始めてみる。
こういうことができるのがtwitterの面白い所ですねぇ。
するとしばらくして。。。

@CH0PPER: .@DrQual1ty マジかｗ ブロックしやがったwww

完全に逃げやがった。
なんだこれ。

@CH0PPER: 許可されているようなのでまとめサイト作りますから。もちろんアカウントも公開するよ。 RT @DrQual1ty: ネトウヨの類に悪口を言われることは私の株を上げることを意味するので大歓迎しますマジで、どんどん私の悪口を言いふらして下さいマジで。ok

と言うことで今も誰かが絡まれているでしょうから、やりとりを公開して誰かのお役に立てばイイナ♪